Dumme (manipulierte) Amerikaner?

Autor: "Dominik Schneider" (2004-04-25 11:59:41)

von http://www.juancole.com

"A new poll shows that as of mid-March, 57% of Americans believed that
Saddam Hussein had given substantial support to al-Qaeda. Worse, 45%
actually say that "clear evidence" has been found in Iraq to support this
allegation! As for weapons of mass destruction 45 percent say they believe
Saddam had them before the recent war, and 22 percent say that he had a
major program for developing them." [...]

Es glauben also 57% der Amis weiterhin, daß Saddam mit Osama unter einer
Decke gesteckt hat und 45% meinen, es gibt dafür klare Beweise - habe ich
irgendwas verpasst? Oder zeigt hier die Dauerlügerei der Bush-Clique schon
erste Erfolge? Kennt Bush überhaupt das 8. Gebot, daß ihm sein Gott
auferlegt hat?

Unfassbar - und so ein naives Völkchen möchte Weltführer spielen...

Gruß

Dominik

Autor: Herbert (2004-04-25 14:13:05)

On Sun, 25 Apr 2004 11:59:41 +0200, "Dominik Schneider"
wrote:

>von http://www.juancole.com
>
>"A new poll shows that as of mid-March, 57% of Americans believed that
>Saddam Hussein had given substantial support to al-Qaeda. Worse, 45%
>actually say that "clear evidence" has been found in Iraq to support this
>allegation! As for weapons of mass destruction 45 percent say they believe
>Saddam had them before the recent war, and 22 percent say that he had a
>major program for developing them." [...]
>
>Es glauben also 57% der Amis weiterhin, daß Saddam mit Osama unter einer
>Decke gesteckt hat und 45% meinen, es gibt dafür klare Beweise - habe ich
>irgendwas verpasst? Oder zeigt hier die Dauerlügerei der Bush-Clique schon
>erste Erfolge? Kennt Bush überhaupt das 8. Gebot, daß ihm sein Gott
>auferlegt hat?
>
>Unfassbar - und so ein naives Völkchen möchte Weltführer spielen...

Absolut gut gemanagt die Amis! Nur mit Hilfe solcher verblödeter
Chauvinisten und erweckter religiöser Fanatiker kann die neokonservative
Welthegemonie-Clique im Sinne der Rüstungs- und Finanzaristokratie über
ihre Marionette Bu$h die Welt in ihren Griff bekommen. Wären die Amis
aufgeklärte, skeptische Demokraten, könnte ihr "Führer" Bu$h nicht in
seiner kruden Art vorgehen.

Herbert

Autor: Herbert (2004-04-25 14:13:05)

Autor: emax1@firemail.de (Calimero) (2004-04-25 08:45:04)

"Dominik Schneider" wrote in message news:...
> von http://www.juancole.com
>
> "A new poll shows that as of mid-March, 57% of Americans believed that
> Saddam Hussein had given substantial support to al-Qaeda. Worse, 45%
> actually say that "clear evidence" has been found in Iraq to support this
> allegation! As for weapons of mass destruction 45 percent say they believe
> Saddam had them before the recent war, and 22 percent say that he had a
> major program for developing them." [...]
>
> Es glauben also 57% der Amis weiterhin, daß Saddam mit Osama unter einer
> Decke gesteckt hat und 45% meinen, es gibt dafür klare Beweise - habe ich
> irgendwas verpasst?

Jau, Dumbo.

Hören wir mal, was der Mann sagt, der unter Bill Clinton CIA-Direktor
war (nicht unter George W. Bush):
"Anybody who says there is no working relationship between al Qaeda
and Iraqi intelligence going back to the early 90s--they can only say
that if theyre illiterate. This is a slam dunk."
(James Woolsey)

> Oder zeigt hier die Dauerlügerei der Bush-Clique schon
> erste Erfolge? Kennt Bush überhaupt das 8. Gebot, daß ihm sein Gott
> auferlegt hat?
>
> Unfassbar - und so ein naives Völkchen möchte Weltführer spielen...

LOL!
Ein Kraut brezelt sich gegenüber der ältesten Demokratie der Welt auf.
Was als nächstes?
Den Amis erzählen, wie man Nobelpreise gewinnt?
Oder militärische Tipps geben?
Na, Dummnick?

> Gruß
>
> Dominik

Max "Dubya" Eberl

--
"Anybody who says there is no working relationship between al Qaeda
and Iraqi intelligence going back to the early 90s--they can only say
that if theyre illiterate. This is a slam dunk."
(James Woolsey, CIA-Direktor unter Bill Clinton)

Autor: "Herbert Schneider" (2004-04-25 20:48:12)

"Calimero" schrieb:

> Ein Kraut brezelt sich gegenüber der ältesten Demokratie der Welt auf.
> Was als nächstes?
> Den Amis erzählen, wie man Nobelpreise gewinnt?
> Oder militärische Tipps geben?
> Na, Dummnick?

Bewunderung ist nur das Maß unserer Kenntnisse und beweist weniger die
Vollkommenheit der Dinge als die Unvollkommenheit unseres Geistes.
Reflexionen (Luc de Clapier Vauvenargues)

Autor: Gerald Gruner (2004-04-26 00:27:55)

Hallo Calimero, am 25 Apr 2004 schriebst du:

> LOL!
> Ein Kraut brezelt sich gegenüber der ältesten Demokratie der Welt auf.

Wieder mal hälst du Beleidigungen für Argumente. Ist das etwa
amerikanisch?

Und dann solltest du mal über deine Behauptung nachdenken:
In einer Demokratie ist üblicherweise der gewählt, der die Mehrheit
der Stimmen erhält. In den USA wurde der aktuelle Präsident
stattdessen von einem Gericht ernannt, ohne die Mehrheit zu haben.

Im Vorfeld und während der Wahl kam es zu einer ganzen Kette von
"Zufällen".

"Zufällig" kam es in dem Staat, dessen Stimmen für die Wahl letztlich
ausschlaggebend waren, zu seltsamen Ausschlüssen von Wählern.
"Zufällig" wurden kritisierte Wahlmaschinen verwendet.
"Zufällig" war dort der Bruder des einen Kandidaten Gouvaneur.
"Zufällig" hatte sein Vater einige der Richter berufen, die den Sohn
zum Präsidenten machten.

Und schließlich wurde das Nachzählen der Stimmen sogar verboten, als
es trotz aller Tricks zu knapp wurde.
In einer Demokratie das Nachzählen der Stimmen zu verbieten, ist ein
ziemlich übles Zeichen, normalerweise nur einer Bananenrepublik
würdig.

Vielleicht sollte die UN bei der nächsten Wahl Beobachter schicken...

MfG
Gerald

--
"Homeland Security", "American Servicemembers Protection Act", "Patriot Act"...
Wann kommt der "Ermachtigungs-Act"?

Politik

deutsche-politik.info

ähnliche Themen