Frank schaffer schrieb:
>Die Ziele? Dresden zu neutralisieren, diese Stadt in ihrer Funktion
>als Verkehrsknotenpunkt, Ruestungsschmiede und Truppensammelpunkt zu
>stoeren.
Mit der Argumentation ist auch Hitler gegen die Juden vorgegangen.
Danke.
Realname
Der anonyme Nazi "Realname" will relativieren:
> Frank schaffer schrieb:
>
>> Die Ziele? Dresden zu neutralisieren, diese Stadt in ihrer Funktion
>> als Verkehrsknotenpunkt, Ruestungsschmiede und Truppensammelpunkt zu
>> stoeren.
>
> Mit der Argumentation ist auch Hitler gegen die Juden vorgegangen.
Blödsinn.
Seine Argumentation war ohne jede Rationale. Er ermordete sie, weil sie
Juden waren.
Und ab ins Killfile, brauner Drecksack.
Lars
Der anonyme Nazi "Realname" will relativieren:
> Frank schaffer schrieb:
>
>> Die Ziele? Dresden zu neutralisieren, diese Stadt in ihrer Funktion
>> als Verkehrsknotenpunkt, Ruestungsschmiede und Truppensammelpunkt zu
>> stoeren.
>
> Mit der Argumentation ist auch Hitler gegen die Juden vorgegangen.
Blödsinn.
Seine Argumentation war ohne jede Rationale. Er ermordete sie, weil sie
Juden waren.
Und ab ins Killfile, brauner Drecksack.
Lars
Frank schaffer schrieb:
>Bitte um eine nachvollziehbare Angabe aufgrund welchem Kriegsrecht.
>Doch die wird man nicht finden, denn die neutralisierung gegnerischer
>Staedte per strategishem Bombeneisatz war zu Zeiten des 2. WKs legal
>und wurde allgemein praktiziert.
In Jugoslawien war es allgemein praktiziert den Nachbarn zu lynchen.
Meinst du das?
Juden zu vergasen war auch nicht verboten;-) Jedenfalls habe ich
darüber kein Verbot in der Haager Landkriegsordnung finden können.
Legal ist was nicht verboten ist, wenn ich dir folge.
Du bist wirklich ein echter Deutscher mit so einer Einstellung.
Gratuliere!
Realname
Realname wrote:
> Juden zu vergasen war auch nicht verboten;-)
Das ist falsch. Mord war selbst unter den nazis eine illegale, strafbare
tat.
jan perlwitz schrieb:
>> Mit der Argumentation kann man auch die Insassen des WTC als
>> "gefallen" betrachten.
>
>Nein, kann man nicht, denn das WTC-massaker
Quatsch, das war eine völlig legale Bombardierung.
Showmäßig exzelent in Szene gesetzt.
Dabei folge ich nur deiner Argumentation. Sie das doch mal aus der
Sicht der Verteidiger, du Witzbold.
Realname
jan perlwitz wrote:
> Realname wrote:
>
>> Juden zu vergasen war auch nicht verboten;-)
>
>
> Das ist falsch. Mord war selbst unter den nazis eine illegale, strafbare
> tat.
Aber von Dir lernen wir, das es legitim ist, alles zu unternehmen, damit
der Krieg zu einem postitiven Ende kommt.
jan perlwitz schrieb:
>Das WTC-massaker laesst sich weder
>rechtlich, noch moralisch rechtfertigen.
Kommt auf den Standpunkt an. Sieh es einfach als Bombardierung mit
fliegenden Bomben.
Realname
>>>>Sie richteten sich nicht direkt gegen Zivilisten, sondern gegen
die
>>>>staedtische Infrastruktur und waren somit erlaubt.
>>> na klar, und die Menschen waren lediglich der Kollateralschaden
wie das
>>>heute so schön bei unserern Befreiern heißt.
>> genau.
>> Dafuer, das die Briten keine bessere und genauere Technik hatten, um
>> zivile Opfer weiter zu minimieren, koennen sie ja nichts. Man musste
>> nehmen, was man hatte.
>Dann sollte man den Deutschen noch heute dankbar sein, das sie die Juden
>aus der Ziellinie genommen haben.
Faszinierende Weiten purer Blödheit ....
>Stell Dir nur mal vor was es für einen
>Aufschrei gegeben hätte, wenn in Dresden 50.000 Juden bei diesem
>Bombardement krepiert wären!
Natürlich nicht von dir - du hättest dir nur deine speckigen
Händchen
gerieben und hämisch gelacht.
Sharky