Politik

Autor: m.blumentritt@cl-hh.comlink.de (Martin Blumentritt) (2003-07-01 00:00:00)

*Etwas erregte Notizen und Gedanken:
Die schmutzige Kampagne gegen Michel Friedman*

* Von Max Brym*

* Am heutigen Montag, den 16.6.03, bruellte jeder Zeitungsverkaeufer den
Aufmacher seines Blattes durch die Landschaft. Vorne Friedman, in der
Mitte Friedman, und am Ende wieder Friedman. Die Muenchner Abendzeitung
titelte: "Vorwuerfe immer bizarrer - Friedman: Sumpf aus Sex und Drogen".
Auf Seite 6 derselben Zeitung, unter dem Titel "Friedman- Sex, Drogen
und ein Video" wurde erst am Schluss, ein Fragezeichen drangehaengt.
Genuesslich zitieren Bild-Zeitung und sonstige Boulevardpresse aus
"serioesen" Wochenmagazinen Focus und Spiegel.*

Sowohl Spiegel, als auch Focus gehen vom Kokaingenuss Michel Friedmans
aus. In reisserischen Schlagzeilen wird Michel Friedman mit ukrainischen
Waffen und Menschenhaendlerorganisationen in Verbindung gebracht. Es
werden ihm Kontakte zu Prostituierten unterstellt und fuer das deutsche
Gemuet werden angeblich abnorme Sexualneigungen hinzugefuegt. Auch sein
angeblich in Rotlichtkreisen bekannter Tarnname, Paolo Pinkel, wird
genuesslich zitiert.

All das wird von der gaengigen Presse, durchweg als feststehende Tatsache
dargestellt. Am 16.6. schrieb die Bildzeitung auf Seite 10: "Kann Baerbel
Schaefer ihrem Michel verzeihen?" Ergo - Michel Friedman ist schuldig
bevor ein Prozess stattgefunden hat. Das ist ein klarer Angriff auf die
Rechtsgrundsaetze einer buergerlichen Demokratie.

* Die Unschuldsvermutung*

Normalerweise ist ein Angeklagter unschuldig, solange nicht das
Gegenteil bewiesen ist. Bis dato gibt es nur Ermittlungen der
Staatsanwaltschaft gegen Michel Friedman. In einem Prozess gilt der
Grundsatz: "Im Zweifel fuer den Angeklagten". Zudem wird in der Presse
nicht beachtet, dass der Konsum von Kokain nicht strafbar ist. Strafbar
ist der Besitz und der Vertrieb von Kokain. Gegenwaertig ist nicht einmal
klar, ob Michel Friedman Kokain konsumiert hat. Dennoch wird munter auf
ihn eingeschlagen und das antisemitische Ressentiment in Deutschland
gestreichelt.

* Bezeichnendes*

Vor einiger Zeit beschuldigte Bayern-Manager Hoeness, den Fussballtrainer
Christoph Daum, Kokain konsumiert zu haben. Damals ging ein Aufschrei
durch Deutschland. Herr Hoeness stand im Mittelpunkt der Kritik. Die
deutsche Fussballszene folgte der Maxime: "Der groesste Lump im ganzen Land
ist und bleibt der Denunziant." Nachdem Herr Daum den Konsum von Kokain
eingestand, machte man sich freundlich Sorgen "um den lieben Christoph".
Die Fans von Leverkusen traten mit Transparenten im Stadion auf wie:
"Lieber eine Nase Koks als Berti Vogts".

Sollte Michel Friedman tatsaechlich der Konsum von Kokain nachgewiesen
werden, wird er sicher eine andere Behandlung erfahren als der deutsche
Fussballrecke Christoph Daum. Dies deshalb, weil Michel Friedman Jude
ist. Die Art der Vorverurteilung, das Eindreschen auf Michel Friedman
lassen Schlimmes befuerchten.

* Einige Vorwuerfe*

Vieles was in der deutschen Presse Michel Friedman (unbewiesen)
vorgeworfen wird, bedient den Selbsthass und das Ressentiment der
kleinbuergerlichen Seele. In der AZ stand zu lesen, "Friedman haette
mehrmals Sex mit verschiedenen Frauen in einer Nacht gehabt". Welcher
deutsche Kraemer, hat nicht selbst solche Phantasien? Herrn Friedman wird
vorgeworfen mit Prostituierten Kontakt gehabt zu haben. Was daran
schlimm sein soll, werden viele deutsche Maenner, wenn sie ehrlich waeren,
nicht erklaeren koennen, sind sie doch selbst oft zu Gast in einschlaegigen
Lokalitaeten. Wenn aber dem Juden Friedman unterstellt wird,
"Edelprostituierte" in einem teueren Hotel zu empfangen, so weckt das
blanken Hass. Das er nebenbei auch noch ein Potenzbulle sein soll,
treibt den antisemitischen Spiesser zur Raserei.

Der Schreiber dieses Artikels, muss jetzt allerdings mit dem Formulieren
aufhoeren. Ihm tut die Schulter weh, da er gerade koerperlichen Kontakt
mit einem erklaerten Moellemann Freund hatte. Jener bruellte laut in einer
Muenchener Gaststaette: "Der arrogante Saujude Friedman hat den Juergen
umgebracht".

Der 1946 in Nuernberg gehaengte Julius Streicher, haette an dieser
deutschen Debatte, wenn er noch leben wuerde, sicher seine Freude.

Autor: Mirco Wahab (2003-07-01 10:48:37)

Martin Blumentritt wrote:
>
> ein erklaerter Moellemann Freund:
> "Der arrogante Saujude Friedman hat den Juergen umgebracht".
>

Hat der Freund tatsächlich den Namen Friedman mit einem n
ausgesprochen?

Das ist doch schon ein Fortschritt!

M.

Autor: Mirco Wahab (2003-07-01 10:48:37)