RE:Wie kriminell ist Friedmann?
Autor: Peter Kahlert (2003-06-29 14:54:12)
Dieter Bohlen schrieb in der newsgroup de.soc.politik.misc:
> Wie kriminell ist Friedman?
Ich teile die Meinung, das er in Zukunft, nichts mehr, aber auch rein
gar nichts mehr, egal in welcher Funktion er je wieder sein wird, auf
den TV-Bildschirmen in Deutschland zu suchen hat. Wer mit zweierlei Mass
mißt, kann nicht erwarten, daß man Ihm, wie die Leminge, hinein ins
Verderben folgt.
Peter
--
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de
Autor: "Steven" (2003-06-29 16:12:51)
Dieter Bohlen wrote:
> Wie kriminell ist Friedman?
> Zentralrats-Vize entlarvt
>
.......
Gut gelungene Spalte und vor allem unseren Politikern den Zauberspiegel vors
Gesicht gehalten.
Ich denke jedoch Friedmann wird einen Richter seiner Gunst bekommen und
freigesprochen werden falls er überhaupt vor Gericht muss. Die Story wird
im
nichts verpuffen und bis dahin ist Möllemann längst vergessen -
Mission
accomplished!
Autor: "Steven" (2003-06-29 16:12:51)
Autor: "Steven" (2003-06-29 16:12:51)
Dieter Bohlen wrote:
> Wie kriminell ist Friedman?
> Zentralrats-Vize entlarvt
>
.......
Gut gelungene Spalte und vor allem unseren Politikern den Zauberspiegel vors
Gesicht gehalten.
Ich denke jedoch Friedmann wird einen Richter seiner Gunst bekommen und
freigesprochen werden falls er überhaupt vor Gericht muss. Die Story wird
im
nichts verpuffen und bis dahin ist Möllemann längst vergessen -
Mission
accomplished!
Autor: "Dominik Schneider" (2003-06-29 16:41:02)
"Matthias Hamdorf" schrieb im
Newsbeitrag
news:bdmssn$uch4q$1@ID-53456.news.dfncis.de...
> Nur zur Info: Weder der reine Besitz von Drogen noch das Rumhuren sind
> strafbar.
Es ist echt ein Witz: man darf nachweislich koksen bis zum umfallen aber
kein Gramm Koks besitzen, sonst wird man bestraft. Tolle Gesetze haben wir.
Was ich besonders schlimm fand, in einer Umfrage im Sat1 Text hatten hatte
eine Mehrheit der Menschen mit "Ja" gestimmt - gefragt wurde, ob
gelegentlicher Kokainkonsum in Ordnung ist. Da hauts einen doch aus den
Latschen und man fragt sich, in was für einer kranken Gesellschaft man
lebt - vor allem im Hinblick auf die vielen Politiker und anderen "hohen
Tiere" die Friedman jetzt auf Teufel komm raus verteidigen. Wollen unsere
Politiker Drogen hoffähig machen?
kopfschüttelnd
Dominik
Autor: "Steven" (2003-06-29 16:40:01)
Matthias Hamdorf wrote:
> "Steven" schrieb
>
>> Ich denke jedoch Friedmann wird einen Richter seiner Gunst bekommen
und
>> freigesprochen werden falls er überhaupt vor Gericht muss. Die
Story wird im
>> nichts verpuffen und bis dahin ist Möllemann längst
vergessen - Mission
>> accomplished!
>
> Nur zur Info: Weder der reine Besitz von Drogen noch das Rumhuren sind
> strafbar.
>
Ich glaube hier liegst Du falsch - der Besitz von Schnee ist strafbar!...nur
das
High sein und rumhuren nicht! Da aber der Nuttenhändler um den es in
diesem Fall
geht auch noch illegal ist schaut die Sache recht übel aus.
Autor: "Steven" (2003-06-29 16:48:51)
Dominik Schneider wrote:
> "Matthias Hamdorf" schrieb im
Newsbeitrag
> news:bdmssn$uch4q$1@ID-53456.news.dfncis.de...
>
>> Nur zur Info: Weder der reine Besitz von Drogen noch das Rumhuren sind
>> strafbar.
>
> Es ist echt ein Witz: man darf nachweislich koksen bis zum umfallen aber
> kein Gramm Koks besitzen, sonst wird man bestraft. Tolle Gesetze haben
wir.
>
...ist doch klar! - wenn Friedmann eine Koksparty schmeist und Du ziehst da
zwei
Linien ist das völlig in Ordnung. So ist es ja auch gedacht - so laufen
alle
Parties der Reichen! In den USA werden dann häufig noch Glasschüsseln
mit vielen
bunten Pillen rumgereicht.
Autor: "Matthias Hamdorf" (2003-06-29 16:56:19)
"Dominik Schneider" schrieb
> Was ich besonders schlimm fand, in einer Umfrage im Sat1 Text hatten hatte
> eine Mehrheit der Menschen mit "Ja" gestimmt - gefragt wurde, ob
> gelegentlicher Kokainkonsum in Ordnung ist. Da hauts einen doch aus den
> Latschen und man fragt sich, in was für einer kranken Gesellschaft
man
> lebt
Wer sich den Stoff leisten kann, dafür keine Autoradios klauen muss oder
alte Omis überfällt, der soll meinetwegen koksen. Wenn er dabei
seinen Job
noch so anständig macht, dass sein Drogenkonsum nicht einmal
auffällt, der
kann das erst recht tun.
MH
Autor: Christian Ade (2003-06-29 17:49:50)
Dieter Bohlen wrote:
[...]
Ich möchte die Teilnehmer dieses Threads ja nicht
übermäßig in ihrem Groll
stören, doch möchte ich ebensowenig verseumen zu erwähnen, dass
man sich
ggf. zuvor doch über die Quellen informieren sollte, denen man kopfnickend
zustimmt. Wenn ich denn meine, berechtigte Kritik an Friedman üben zu
müssen, so würde ich doch eher andere Quellen bevorzugen als die
Homepage
der "National-Zeitung" oder Texte von DVU-Landesvorstandsmitgliedern.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.
--
Gruß,
Christian Ade
Autor: "Rainer Eggert" (2003-06-29 18:03:15)
Matthias Hamdorf wrote:
> Wer sich den Stoff leisten kann, dafür keine Autoradios klauen muss
oder
> alte Omis überfällt, der soll meinetwegen koksen. Wenn er dabei
seinen Job
> noch so anständig macht, dass sein Drogenkonsum nicht einmal
auffällt, der
> kann das erst recht tun.
Auf jeden Fall gehört ihm aber der Führerschein entzogen. So einer
gehört
nicht hinters Lenkrad.
mfg
Rainer