« zurück zur Hauptseite

Roland Koch (CDU): Spitze der Transrapid-Bewegung

Autor: "andrea pintsch" (2003-06-29 13:32:04)

es gibt jetzt sogar eine bewegung für den transrapid, so titelt jedenfalls
der spiegel.

sehr klug von koch und wulff bei leeren kassen ein unnötiges milliarden
teures prestige-projekt zu fordern in hessen bzw. niedersachsen.

niemand braucht den zug auf stelzen. warum sind nur alle cdu-ler dafür?

andrea

Autor: "Matthias Hamdorf" (2003-06-29 13:50:20)

"andrea pintsch" schrieb

> sehr klug von koch und wulff bei leeren kassen ein unnötiges milliarden
> teures prestige-projekt zu fordern in hessen bzw. niedersachsen.
>
> niemand braucht den zug auf stelzen. warum sind nur alle cdu-ler dafür?

Wenn sich durch den Bau in Hessen/RP der Ausbau des Rhein-Main-Flughafens
verhindern ließe, wäre nichts dagegen zu sagen. Lärmgeplagte Anwohner würden
das jedenfalls begrüßen.

MH

Autor: "Matthias Hamdorf" (2003-06-29 13:50:20)




Autor: "Matthias Hamdorf" (2003-06-29 13:50:20)

"andrea pintsch" schrieb

> sehr klug von koch und wulff bei leeren kassen ein unnötiges milliarden
> teures prestige-projekt zu fordern in hessen bzw. niedersachsen.
>
> niemand braucht den zug auf stelzen. warum sind nur alle cdu-ler dafür?

Wenn sich durch den Bau in Hessen/RP der Ausbau des Rhein-Main-Flughafens
verhindern ließe, wäre nichts dagegen zu sagen. Lärmgeplagte Anwohner würden
das jedenfalls begrüßen.

MH

Autor: "Konstantin Traut" (2003-06-29 13:58:11)

"Matthias Hamdorf" schrieb im Newsbeitrag
news:bdmjn5$u6tmc$1@ID-53456.news.dfncis.de...
>
> "andrea pintsch" schrieb
>
> > sehr klug von koch und wulff bei leeren kassen ein unnötiges milliarden
> > teures prestige-projekt zu fordern in hessen bzw. niedersachsen.
> >
> > niemand braucht den zug auf stelzen. warum sind nur alle cdu-ler dafür?
>
> Wenn sich durch den Bau in Hessen/RP der Ausbau des Rhein-Main-Flughafens
> verhindern ließe, wäre nichts dagegen zu sagen. Lärmgeplagte Anwohner
würden
> das jedenfalls begrüßen.
>

Lärmgeplagt???? Die Lärmbelastungen durch Autos und LKWs ist wesentlich
höher. Die Lärmbelastungen durch den Luftverkehr hat in den letzten 10
Jahren drastisch abgenommen, hauptsächlich durch moderne Treibwerke.
Natürlich hat noch nicht jedes FLugzeug diese "Flüstertriebwerke" deshalb
werden die älteren "KRachmacher" mit wesentlich höheren Flughafengebühren
belegt und es gilt für sie ein generelles NAchtlandeverbot.
Gegen den Ausbau des Rhein-Main Airports zu sein ist so ziemlich das
dämlichste was es gibt. Erstens viele der Anwohner sind erst später in die
Nähe des Flughafens gezogen, das heisst sie haben sich ihre Lärmbelastung
selbst zu zuschreiben. Sollte es nicht zum Ausbau kommen, ist der Rhein Main
Airport bald nicht mehr Drehscheibe Nummer 1 in Deutschland schon gar nich
tin Europa. Die Lufthansa betreibt schon jetzt Überlegungen ihren Hauptsitz,
besser gesagt ihre Drehscheibe nach München zu verlgen. Dies würde für die
Rhein Main REgion einen riesen Verlust an Arbeitsplätzen zu bedeuten und
nciht nur primär im Luftfahrtsektor, sondern auch in der
Dienstleistungsbranche etc.
Ich will dann nicht Euer Heulen hören, wenn Ihr auf einmal auf der Strasse
steht.

Autor: Lothar Cezanne (2003-06-29 15:57:04)

Konstantin Traut schrieb:
> Lärmgeplagt???? Die Lärmbelastungen durch Autos und LKWs ist wesentlich
> höher. Die Lärmbelastungen durch den Luftverkehr hat in den letzten 10
> Jahren drastisch abgenommen, hauptsächlich durch moderne Treibwerke.

Du realitätsferner elender Dummschwätzer.

Ich lade Dich gerne mal auf ein Wochenende zu uns (Offenbach-Tempelsee &
Mörfelden) ein. Während ich dieses Posting tippe kommen gerade versetzt
parallel drei Jets über unserem Grundstück eingeschwebt, die auch gleich
die Fahrwerksschächte öffnen.

Komisch, KFZ höre ich hier kaum.

lc#

Autor: "Matthias Hamdorf" (2003-06-29 16:05:29)

"Konstantin Traut" schrieb

> Lärmgeplagt???? Die Lärmbelastungen durch Autos und LKWs ist wesentlich
> höher. Die Lärmbelastungen durch den Luftverkehr hat in den letzten 10
> Jahren drastisch abgenommen, hauptsächlich durch moderne Treibwerke.

Es geht mir um den zukünftigen, zusätzlichen Lärm, der durch eine
zusätzliche Landebahn entsteht.
Den hat sich niemand ausgesucht und es ist legitim dagegen zu sein.
Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass die Hunsrück-Region etwas gegen
mehr Arbeistplätz hätte.

Wo wohnst Du denn?

MH

Autor: Lothar Cezanne (2003-06-29 16:06:15)

<voriges Posting korrigiert>

Konstantin Traut schrieb:

> Lärmgeplagt???? Die Lärmbelastungen durch Autos und LKWs ist wesentlich
> höher. Die Lärmbelastungen durch den Luftverkehr hat in den letzten 10
> Jahren drastisch abgenommen, hauptsächlich durch moderne Treibwerke.
> Natürlich hat noch nicht jedes FLugzeug diese "Flüstertriebwerke" deshalb

Du realitätsferner elender Dummschwätzer.

Ich lade Dich gerne mal auf ein Wochenende zu uns (Offenbach-Tempelsee &
Mörfelden) ein. Während ich dieses Posting tippe kommen gerade versetzt
parallel drei Jets über unserem Grundstück eingeschwebt, die auch gleich
die Fahrwerksschächte öffnen. Währenddessen hört man nichts außer Deinen
flüster-leisen Jets, die einen dazu nötigen, laut zu werden, damit das
Gegenüber einen noch versteht.

Komisch, KFZ höre ich hier kaum.

lc#

Autor: "Matthias Hamdorf" (2003-06-29 16:24:56)

"Lothar Cezanne" schrieb

> Ich lade Dich gerne mal auf ein Wochenende zu uns (Offenbach-Tempelsee &
> Mörfelden) ein.

Gruß aus der Offenbacher Ludwigstraße.
Hier nerven Autos allerdings tatsächlich mehr als Flugzeuge, da diese nur
bei den Starts Richtung Osten laut werden.

Matthias

Autor: Lothar Cezanne (2003-06-29 16:52:10)

Lothar Cezanne schrieb:

> Zurück, hocke momentan in der Masurenstraße :-)

Bla: Masurenweg. Schon peinlich, wenn man die korrekte Adresse des
Kumpels nicht kennt :-)

lc#

 1    2    ›    »